María Rosa Rotondo, que impulsa desde APRI el reconocimiento y la profesionalización de la actividad de lobby en España, abre su intervención aclarando que es consciente de la negatividad y los recelos con que su actividad profesional es valorada.

Sin embargo, según afirma, los lobbies y sus representantes son clave en el desarrollo de una democracia saludable: “Formamos parte del proceso democrático; todo el que quiere influir en las decisiones de los representantes políticos hace lobby. El hecho de que también lo hagan las empresas no significa que un lobby sea malo, sino que a menudo es la mejor vía para generar progreso y crecimiento económico”.

Gracias a los lobbies, los ciudadanos británicos pueden consultar cada ley en microsites donde se cuelgan las ponencias, quién interviene, formas de contacto, etc. Gracias a los lobbies, se sabe todo sobre los nuevos inquilinos de la Casa Blanca, mientras en España, los recién llegados a La Moncloa están envueltos en un halo de oscurantismo. Los lobbies implantan -exigen-, en definitiva, transparencia en la clase política, para que la información no esté sólo en manos de los poderosos, porque “Información es poder“; de esta manera, aumenta también la confianza de la ciudadanía en la labor de sus representantes en las instituciones y frena la corrupción.

Concluye la ponente su primera intervención afirmando que “la actividad de lobby, que obviamente tiene que estar regulada, nos acerca a una sociedad más justa, competitiva y transparente”.

José Luis Piñar Mañas, ex director de la Agencia Española de Protección de Datos, toma el relevo para aclarar la aparente diferencia entre protección de datos y transparencia: “Transparencia y protección de datos no son incompatibles. De hecho, proteger datos no se contrapone con la transparencia, sino al contrario. Sin embargo, sí es cierto que, hoy por hoy, prevalece la privacidad sobre la transparencia en caso de conflicto de intereses. Con todo, el equilibrio entre protección de datos y transparencia se puede lograr, pero sólo con una Ley adecuada“.

Afirma el ponente que, por el momento, “a las fuerzas políticas no les interesa aprobar una ley de transparencia, y menos al final de una legislatura, con elecciones inminentes. Su momento es el inicio de un nuevo mandato”.

Tampoco los medios de comunicación apoyan del todo una ley de transparencia; sería el fin de las más jugosas y comerciales exclusivas, y de espectaculares filtraciones: “Se sienten más cómodos con sus vías privilgiadas de acceso a la información”.

Piñar nos recuerda el Right to now: el Derecho a saber. Sin embargo, no sirve de nada que se reconozca este derecho, si no se establecen mecanismos y organismos para garantizarlo y tutelarlo. En España, el organismo designado a tal fin debe ser la Agencia de Protección de Datos“, argumenta.

España no será un país avanzado y totalmente democrático hasta que tenga una ley de protección de datos; es el único país de Europa, junto a Malta, Luxemburgo y Chipre, que se resiste a tener una Ley de Acceso a la Información”.

Victoria Anderica, de Access Info Europe (AIE) inicia su intervención denunciando que en España se está empezando la casa por el.tejado, aspirando a construir un Gobierno Abierto, mientras se olvida que primero se tiene que asentar el cimiento con una Ley de Acceso a la Información, un derecho fundamental, reconocido cada vez por más naciones y organismos“.

A partir del

>>> NOTA: Os recordamos que hemos colgado ya en este blog la presentación íntegra de Victoria Anderica <<<

Fernando Tellado, uno de los bloggers más relevantes de España, concejal y portavoz del Grupo Municipal UPyD en el Ayuntamiento de Collado Villalba desde las pasadas elecciones del 22 de mayo, cierra el primer turno de intervenciones, previo a la ronda de preguntas… Y lo hace ya, precisamente, haciéndose una pregunta, más bien retórica: “Si estamos acostumbrados ya a la inmediatez, ¿por qué a la administración le cuesta tanto adaptarse?”. Y responde: “Obviamente, no interesa”.

La administración, un tanto pueril y obcecada, se resiste e insiste  -quizá por mantenerse en una posición de autoridad- en seguir  aplicando burocracias lentas y obsoletas, que ya no tienen por qué ser más que un recuerdo, si  se saca el máximo provecho a las tecnologías de la información.

Recuerda: “El mundo 1.0 lo escriben por nosotros, el mundo 2.0 lo escribimos nosotros”.